О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 449

София, 26.03.2012г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори март, две хиляди и дванадесета година в състав:

Председател: ТАНЯ МИТОВА

Членове: ЕМИЛ ТОМОВ

ВАНЯ АТАНАСОВА

изслуша докладваното от съдията Емил Томов

гр. дело №1508/2011 г.

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на П. „Н.Й. В. „ [населено място] срещу решение от 21.03.2011г по гр. дело № 5019/2010г. на Софийски градски съд, с което по същество са уважени искове на основание 344 ал. 1 т. 1, 2 и т. 3 КТ. В касационната жалба се съдържа изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, като се посочва въпрос дали искът по трудовия спор е в срока по чл. 358 т. 2 от КТ, ако не е предявен срещу пасивно легитимирания по спора настоящ касатор и работодател, а срещу ответник министерството, като надлежният ответник е конкретизиран след като двумесечния срок е изтекъл. С довод за липса на практика е подкрепено основание по чл. 280 ал. 1 т. 3 от ГПК.

Ответницата по касационната жалба Р. И. е заявила отговор, в който изтъква липсата на обосновка и оспорва да е налице основание за допускане до обжалване.

След преценка Върховен касационен съд, ІІІ гр. отделение счита, че е налице основание за допускане на касационно обжалване по критерия на чл. 280 ал. 1 т. 3 от ГПК, по въпроса от кой момент един иск се счита предявен. Това е моментът на постъпването на исковата молба в съда Изяснен в практиката е и въпросът за последиците, които има отстраняването на недостатък на...