О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 6038

гр. София, 20.12.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, второ отделение в закрито заседание на осемнадесети декември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

изслуша докладваното от съдия Соня Найденова ч. гр. дело № 1664/2024 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал.3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Г. Й. В., действащ чрез адв. Г. М. от АК - Б., против определение № 95 от 15.02.2024 г. по в. ч.гр. д. № 63/2024 г. на ОС - Ямбол, с което е потвърдено разпореждане № 205/12.12.2023 г. по гр. д. № 78/2022 г. по описа на РС – Тополовград за връщане въззивната жалба на Г. В. срещу първоинстанционното решение.

С частната касационна жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното определение на въззивния съд, поради нарушение на материалния и процесуалния закон. С приложеното изложение на основанията за допускане на касационно обжалване се твърди, че обжалваното въззивно определение е очевидно неправилно - основание за допускане касациовта по чл. 280, ал. 2, предл. трето ГПК. Също така се сочи и основанието по чл.280, ал.1, т.1 ГПК по въпроса : Следва ли, когато оставя без движение въззивната жалба, първоинстанционинят съд да изложи конкретни мотиви досежно това, в какво се изразява констатираната от него нередовност?, поради противоречие с посочена практика на ВКС.

Настоящият състав на касационната инстанция намира следното при преценката за допустимостта на касационно обжалване:

С решение №47/29.06.2023г. по по гр. д. №78/2022 г. на РС – Тополовград, първоинстанционният съд, по иск за собственост на М. Д. срещу Г. В. за 4/6 ид. ч. от описан поземлен имот с къща и плевня в [населено място], е признал за установено, че ищцата е собственик на 3/6 идеални части от процесните...