неприсъствено решениеустановителен исксъдебни разноскизащита срещу неприсъствено решениеотмяна-нарушено право на участие ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 705 София, 16.12.2009 годинаВърховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 14 декември две хиляди и девета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ж.А. С. Ч: Д. Ц. Б ДЕЧЕВАизслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА ч. гр. дело № 644 /2009 година

Производството е по чл. 274, ал.З от ГПК.Постъпила е частна жалба от И. Г. Д. против определение № 329/25.09.2009г., постановено по гр. д.№ 314/2009г. на Бургаски окръжен съд, с което е потвърдено решение №36 от 27.04.2009г. по гр. д.№ 1/2009г. на Ц. PC. Същото е постановено като неприсъствено и въз основа на твърденията в исковата молба, приложените към нея писмени доказателства и приетата СТЕ е уважен предявеният от С. С. С. и Я. С. П. установителен иск за собственост, като е признато за установено по отношение на ответника И. Г. Д., че те са собственици по наследство и давност на 695 кв. м., съставляващи част от имот 01006, целият с площ 5, 993 дка и ответника е осъден да заплати деловодни разноски в размер на 1179 лв.Жалбоподателят обосновава допускането до разглеждане от касационната инстанция на посоченото определение с това, че института на неприсъственото решение е създаден с новия ГПК и по текстовете, които го уреждат няма съдебна практика. По същество счита определението неправилно поради това, че въззивния съд се е произнесъл като по частна жалба против решението в частта за разноските, вместо като молба по чл. 240, ал. 1 т.З от новия ГПК.. Ответниците по касация не вземат становище.Върховният касационен съд, състав на първо гр. отделение, като прецени оплакванията в частната жалба и данните по делото, намира следното:По допускане на частната жалба до касационно обжалване.Допускането на частна жалба до касационно разглеждане е обусловено от наличие на предпоставките по чл. 280, ал. 1...