ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

разгледа докладваното от съдия Диана Хитова гр. дело N 357/2014 г. и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по чл. 288 вр. чл. 280 ал. 1 т. 1 и 2 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от А. „М.”, чрез процесуален представител юрисконсулт Ж. С. срещу решение № 405/25.10.2013 г. по гр. д.№ 472/2013 г. на Окръжен съд-Хасково.

Ответникът по касационната жалба В. С. С. не взема становище.

По допускането на касационно обжалване на въззивното решение, настоящият състав ВКС на РБ, ІІІ г. о. констатира следното:

Касационната жалба е подадена в предвидения от закона срок, от надлежна страна, която има правен интерес от предприетото процесуално действие и е процесуално допустима.

С обжалваното решение е отменено решение № 139/20.05.2013 г. по гр. д.№858/2012 г. на Районен съд-Свиленград и вместо него е постановено уважаване на исковете, предявени от ищеца -ответник по касационната жалба в настоящото производство, с правно основание чл. 344 ал. 1 т. 1-т. 3 КТ. Признато е за незаконно уволнението му извършено със заповед № 7117/23.07.2012 г. въз основа на чл. 328 ал. 1 т. 12 КТ и същата е отменена, възстановен е на заеманата длъжност „митнически сътрудник” в Митнически пункт К. А., М. С., присъдено му е обезщетение въз основа на чл. 225 ал. 1 КТ за времето през което е останал без работа в периода 24.07.2012 г.-24.01.2013 г. в размер на сумата 4 366, 80 лв. и са присъдени разноски.Въззивният съд е приел, че към датата на издаване на процесната заповед е действало длъжностно разписание, в сила от 01.07.2012 г., според което длъжност с наименование „митнически сътрудник” не съществува.Посочил е, че е необходимо да се изследват материалноправните предпоставки за уволнението на ищеца спрямо това разписание.Длъжността не фигурира в Класификатора на длъжностите в администрацията /К./ в сила от 01.07.2012...