РЕШЕНИЕ № 5977 София, 16.06.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ИВАНОВАСТАНИМИРА ДРУМЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията Станимира Друмева по административно дело № 12012 / 2021 г.

Производството е по реда на чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на С. Павлов с постоянен адрес: [населено място], общ. Трън, обл. Перник, чрез адвокат Т. Василев, против решение № 156 от 2.08.2021 г., постановено по адм. дело № 725/2020 г. по описа на Административен съд – Перник, с което е отхвърлена жалбата на ксатора против акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) № 14/06/3/0/01334/3/01/04/01 от 29.10.2020 г., издаден от директора на областна дирекция (ОД) – София на Държавен фонд „Земеделие” (ДФЗ).

Касаторът оспорва решението като неправилно, постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Релевира доводи, че АУПДВ е нищожен, тъй като не са спазени правилата за териториална компетентност от издалия го орган. Съдът неправилно е приел, че акта е издаден от компетентен орган. Касаторът е земеделски стопанин с постоянен и настоящ адрес в [населено място], общ. Трън, обл. Перник и с място на изпълнявана дейност [населено място], общ. Трън, обл. Перник. На територията на област Перник е ситуирана ОД на ДФЗ – Перник, но актът е издаден от директора на ОД на ДФЗ – София. Поради това счита, че издаденият от директора на ОД на ДФЗ – София АУПДВ е нищожен. В касационната жалба са изложени и съображения за незаконосъобразност на решението, поради неправилно приложение на материалния закон. Счита, че съдът не...