Р Е Ш Е Н И Е

№ 60116

[населено място], 19.11.2021 година

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение в публично заседание на тридесети септември през две хиляди и двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Д. П. Ч: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

при участието на секретаря П. П като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д. № 1459 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „ДИКС 2001 Електроснабдяване“ЕООД, чрез адв.Б. и адв. Б. /адв.Е. е с изрично пълномощно само за подаване на искане по чл. 629 ГПК пред САС/ против решение № 292/31.01.2020г. по т. д.№ 2822/2018г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 380/21.02.2018г. по т. д. № 1307/2016г. на СГС, с което е отхвърлен предявеният от касатора срещу Фонд за гарантиране на влоговете в банките, [населено място] при участието на третото лице-помагач на страната ответника „Корпоративна търговска банка“АД /н/ иск с правно основание чл. 23, ал. 1 от ЗГВБ отм. за заплащане на сумата от 27 000лв., представляваща частичен иск от общо дължимата 159 091, 25лв., съставляваща гарантиран, но неизплатен влог в „КТБ“АД /н/ към 06.11.2014г. – датата на отнемане на лиценза на банката за банкова дейност.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно. Счита, че САС не е взел предвид спецификата на банковата сметка, открита на името на касатора, при която банката има на разположение голяма сума пари за продължителен период от време, чиято функция е гаранционна с оглед издадения лиценз за търговия с електрическа енергия. Същевременно съдът не е съпоставил условията по конкретната сметка с условията по други сметки, които се характеризират с тези специфики, а е извършил...