№ 207

София, 31.07.2015 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение в съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди и петнадесета година в състав:

Председател: СВЕТЛА ЦАЧЕВА

Членове: АЛБЕНА БОНЕВА

БОЯН ЦОНЕВ

при секретаря Стефка Тодорова, изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 7030 по описа за 2014 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 290 ГПК.

С определение № 280 от 24.02.2015 година е допуснато касационно обжалване на решение № 139 от 29.05.2014 г. по гр. д. № 111/2014 г. на Великотърновски апелативен съд, с което е обезсилено решение № 156 от 01.11.2013 г. по гр. д. № 1160/2012 г. на Великотърновски окръжен съд и производството по предявения от Г. П. В. от [населено място] против В. А. Д. от [населено място], В. област иск, квалифициран с правно основание чл. 59 ЗЗД е прекратено като недопустимо.

Касационно обжалване е допуснато на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по обуславящите изхода на делото въпроси допустим ли е след издаване на заповед за изпълнение на парично задължение иск за връщане на недължимо платени суми и кога се преклудира срокът за възражение по чл. 414 ГПК при допусната в заповедта за изпълнение поправка на основанието на паричното вземане.

По процесуалните въпроси по приложението на чл. 410 ГПК, чл. 414 ГПК вр. с чл. 247 ГПК и чл. 55 ЗЗД, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира следното:

Когато възражението по чл. 414 ГПК не е подадено в срок или е оттеглено, заповедта за изпълнение влиза в сила – чл. 416 ГПК. С изтичане на срока по чл. 414 ГПК, всяко възражението на длъжника, че...