О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 487

София, 15.07.2015г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България,ГК,ІV г. о.,в закрито заседание на четиринадесети юли през две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ЛЮБКА АНДОНОВА

изслуша докладваното от съдията Бояджиева ч. гр. дело № 3571 по описа за 2015 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 278 ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 274 ал. 3 т. 1 от ГПК.

Постъпила е касационна частна жалба от М. А. М. чрез адв.Н. П. срещу определение № 1621 от 23.12.14г. по ч. в.гр. дело № 528/14г. на Окръжен съд –Смолян, с което е потвърдено определение № 391 от 26.11.14г.,постановено по гр. дело № 381/14г. на Девинския районен съд.С него е прекратено производството по исковете по чл. 344 ал. 1 т. 1, т. 2 и т. 3 КТ,предявени от същата страна против „Ю.” [населено място],поради тяхната недопустимост.

В приложеното към жалбата изложение се сочи, че са налице основанията по чл. 280 ал. 1 т. 1 и т. 2 ГПК за допускане на касационно обжалване по въпросите:1.задължен ли е първоинстанционният съд преди да разгледа въпроса за допустимостта на предявените искове да насрочи делото в открито съдебно заседание, където чрез въпроси към страните да изясни техните твърдения и факти от значение за делото; 2.задължен ли е въззивния съд, преди да разгледа по същество частната жалба против определението на районния съд за прекратяване на делото поради недопустимостта на исковете, да изпрати препис от частната жалба на насрещната страна;3.задължен ли е въззивният съд, преди да постанови своя акт, да насрочи делото в открито съдебно заседание, където чрез...