Определение №82/12.01.2026 по търг. д. №1806/2025 на ВКС, ТК, II т.о.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 82

Гр. София, 12.01.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на девети декември две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

изслуша докладваното от съдия Зорница Хайдукова т. д. № 1806 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ответника, ЕТ Галена Н. К., осъществяващ търговска дейност под фирма ЕТ „Деметра - А. Н. – Галена К.“, срещу решение № 21 от 20.03.2025 г. по т. д. № 130/2024 г. по описа на Апелативен съд – Велико Търново в частта, с която след частична отмяна на решение № 28 от 14.03.2024 г. по т. д. № 57/2023 г. по описа на Окръжен съд – Русе по предявен иск по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК е признато за установено, че съществува вземане на „Банка ДСК” АД към ЕТ „Деметра - А. Н. - Галена К.“ по договор за кредит-овърдрафт № 77 от 07.09.2021 г. и анекс № 1 от 17.08.2022 г. към него на основание чл. 430 ТЗ за сумата 50 000 лв. – дължима главница по договора, ведно със законната лихва от 08.09.2024 г. до окончателното изплащане на задължението, за които са издадени заповед за изпълнение № 3154 от 23.12.2022 г. въз основа на документ по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист по ч. гр. д. № 6505/2022 г. по описа на Районен съд –Русе.

Касаторът поддържа, че въззивното решение в обжалваната част е неправилно предвид постановяването му при съществени процесуални нарушения и с оглед неговата необоснованост. Излага, че са правилни фактическите изводи на двете съдебни инстанции, че към датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение въз основа на документ...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...