О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 118

София, 12.01.2026 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети ноември, през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като изслуша докладваното от съдия Първанов гр. д. № 2562/2025 г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Р. С. Г., със съдебен адрес - [населено място], подадена чрез адвокат Й. Й., и касационна жалба на К. С. Ц., [населено място], подадена чрез адвокат Б. М., срещу въззивно решение № 106 от 05.03.2025 г. по в. гр. д. № 274/2024 г. на Софийския окръжен съд, с което след отмяната на решение № 15 от 29.01.2024 г. по гр. д. № 193/2022 г. на Районен съд – Самоков са уважени предявените от „Водоснабдяване и канализация Добрич“ АД искове по чл. 135, ал. 1 ЗЗД и по отношение на дружеството са обявени за относително недействителни сключените между ответниците /сега касатори/ сделки - доброволна делба на недвижим имот от 16.07.2020 г., обективирана в нотариален акт № ..............., т. ................., рег. № ............../.................... г. от нотариус Б. М., и покупко-продажба на недвижим имот от ......................... г., обективирана в нотариален акт № ................, т. .............., рег. № ......................, д. № ............../............... г. на нотариус Б. М.. В касационните жалби решението се оспорва като неправилно и незаконосъобразно – постановено в нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано.

Ответникът по касационната жалба „Водоснабдяване и канализация Добрич“ АД, със съдебен адрес [населено място], чрез процесуалния представител адвокат Д. К., е подал отговори на постъпилите жалби, в които поддържа, че не са налице основания за допускане на касационното обжалване,...