Р Е Ш Е Н И Е

№ 10

София, 12.01.2026 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети октомври, две хиляди двадесет и пета година, в състав:

Председател: МАРИО ПЪРВАНОВ

Членове: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

при секретаря Анжела Богданова

изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. д. № 4098 по описа за 2024 г.

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД, [населено място], чрез юрисконсулт Л. Т., против въззивно решение № 4592 от 31.07.2024 г. по в. гр. д. № 68/2024 г. на Софийския градски съд, с което е потвърдено решение № 13673 от 07.08.2023 г. по гр. д. № 61663/2022 г на Софийския районен съд. С първоинстанционното решение е уважен предявеният от А. Л. Б. – П. отрицателен установителен иск срещу „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД, че не дължи сумата 7172, 40 лв., представляваща преизчислени количества за електрическа енергия, мрежови услуги и „задължения към обществото“, както и разходи за проверка на СТИ на основание чл. 44, ал. 4 ПИКЕЕ.

В срока по чл. 287, ал. 1 ГПК е постъпил отговор от ответника А. Л. Б. - П., [населено място], чрез процесуалния представител адвокат Д. Б., с който касационната жалба се оспорва като неоснователна. Направено е и искане за присъждане на разноски.

Въззивният съд е приел, че е предявен иск по реда на чл. 124, ал. 1 ГПК за установяване недължимостта на сумата 7 172, 40 лв., представляваща преизчислени количества за електрическа енергия, мрежови услуги и „задължения към обществото“, както и разходи за проверка на СТИ на основание чл. 44, ал. 4 ПИКЕЕ. Установено е, че между страните е сключен договор за продажба на електрическа енергия за имот, находящ се в [населено място], [улица], абонатен номер [ЕГН] и клиентски...