РЕШЕНИЕ № 4494 София, 11.05.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети март две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВАВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от съдията Калина Арнаудова по административно дело № 11973 / 2021 г.

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Община Варна, седалище и адрес гр. Варна, бул. „Осми приморски полк“ №43 срещу Решение №1207 от 30.09.2021 г. на Административен съд - Варна, по адм. дело №1669/2021 г.

С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на общината срещу решение от 15.07.2021 г. на ръководителя на Управляващия орган (РУО) на Оперативна програма „Околна среда“ 2014 – 2020 г. (ОПОС), с което й е определена финансова корекция в размер на 10% от допустимите за финансиране разходи по договор от 01.08.2019 г. с „Ди Енд Ем Консулт“ ЕООД за нередност за нарушение на чл. 63, ал. 6 във вр. с чл. 2, ал. 2 и чл. 59, ал. 2 във вр. с чл. 195 от Закона за обществените поръчки (ЗОП).

Касационният жалбоподател – Община Варна, счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Според касатора изцяло са игнорирани наведените в жалбата на Община Варна доводи и аргументи, които само формално са възпроизведени от съда, като не са изложени съображения защо решаващият състав приема направените от административния орган изводи за правилни.

Поддържа аргументите си изложени пред първоинстанционния съд, като счита, че при определянето на критериите за подбор възложителят е действал в условията на оперативна самостоятелност, като се е съобразил с нормативните ограничения и е избрал онези критерии за подбор, които счита, че най-пълно биха...