О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 41

[населено място], 26.01.2017 г.ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

след като разгледа, докладваното от съдията Костова т. д. № 1508/2016 г. по описа на съда, приема за установено следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано по касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу решение №23 от 22.01.2016г., постановено по в. т. дело №594/2015г. на Варненския апелативен съд, търговско отделение, с което е потвърдено решение № 116 от 16.06.2015г. по т. д. № 276/2013г. на Добричкия окръжен съд.

В касационната жалба касаторът поддържа оплаквания за незаконосъобразност, необоснованост и съществени нарушения на съдопроизводствените правила, а като основания за допускане на касационното обжалване – чл. 280, ал. 1, т. 1, и т. 3 ГПК.

Ответникът по жалбата ЗК „К.” – в ликвидация в писмен отговор на касационната жалба излага съображения за недопускане на обжалваното решение до касационно обжалване. Поддържа, че касаторът не е изложил ясна и точна формулировка на правния въпрос от значение за изхода на делото. По първия въпрос не се констатира противоречие с посочената от жалбоподателя съдебната практика на ВКС, както не е обоснован и критерия по т. 3 на чл. 280, ал. 1 ГПК. Прави се искане за присъждане на разноски за сумата от 2000лв. адвокатско възнаграждение.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение за да се произнесе, взе предвид следното:

Касационната жалба, с оглед изискванията за редовност, е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл. 283 от ГПК срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен...