Производството е по реда на чл. 274 ал. 2 пр. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на М. К. С.,К. Д. К. и С. К. Д. чрез пълномощник адв.Н. Н. от АК-Сливен срещу определение № 303 от 16.12.10г. по в. ч.гр. дело № 485/10г. на Окръжен съд-Ямбол, с което е оставена без разглеждане частната жалба, подадена от същата страна срещу определение № 2834 от 1.12.10г. по гр. дело № 2889/09г. на Районен съд-Ямбол.С него съдът не е допуснал изменение на предявените от М. К. С.,К. Д. К. и С. К. Д. против [фирма] –Я. субективно съединени искове по чл. 200 КТ по основание, като същите да се считат предявени по чл. 45 ал. 1 ЗЗД.

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ал. 1 от ГПК от легитимирана страна в процеса и е допустима.

Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.

П. Я. окръжен съд е счел, че подадената от настоящите жалбоподатели частна жалба срещу определение № 303/16.12.10г. по в. ч.гр. дело № 485/10г. е процесуално недопустима и я е оставил без разглеждане.Постановеното от Ямболския районен съд определение не е от категорията съдебни актове, за които законодателят изрично е предвидил, че подлежат на последващ инстанционен контрол –арг. от 214 ал. 1 ГПК.Същевременно съдебният акт, с който е отказано искането на страната за изменение на първоначално предявения иск по основание, няма и преграждащ за развитие на производството по делото ефект, тъй като при наличие на изискуемите се от закона предпоставки страната всякога разполага с възможността самостоятелно да предяви заявената под формата на изменение на първоначално предявения иск искова претенция.

Следователно законосъобразно въззивният съд е счел, че частните жалбоподатели не разполагат с правото на частна жалба, а това изключва допустимостта на образуваното частно въззивно производство.

Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г. о.

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 303 от 16.12.10г.,постановено по гр. дело № 485/10г. на Окръжен съд-Ямбол.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.