О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5742

гр. София, 10.12.2024г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на втори декември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИС Р. ИЛИЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕРИК ВАСИЛЕВ ЯНА ВЪЛДОБРЕВАкато изслуша докладваното от съдията Вълдобрева гр. д. № 2535/2024г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на М. А. З. и В. Г. М., подадена чрез адв.Хр.Т. и адв.С. Н., против решение № 246/06.03.2024г., постановено по въззивно гр. дело № 1212/2023г. на Софийския апелативен съд, ГО, 2 състав. С обжалваното решение, след отмяна на решение № 260247/06.02.2023г. по гр. дело № 13043/2017г. на Софийския градски съд, ГО, 19 състав, е обявен за нищожен по иска с правно основание чл.26, ал.1 ЗЗД във вр. с чл.152 ЗЗД, предявен от П. С. Ц. против М. З. и В. М., предварителен договор за покупко-продажба на недвижими имоти от 30.12.2011г. с обещател П. Ц. и поематели М. З. и В. М..

В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Поддържа се, че въззивният съд е извършил грешна преценка на събраните доказателства, неправилно е анализирал свидетелските показания и е направил необоснован извод за основателност на иска. Твърди се противоречие на въззивното решение с решение № 50180/24.10.2022г. по гр. д.№ 3362/2020г. на ІV ГО и с решение № 92/06.04.2012г. по гр. д.№ 761/2011г. на ІІІ ГО на ВКС.

В представеното към касационната жалба изложение на основанията по чл.280 ГПК касаторите формулират въпроси, които поставят с оглед основанията за допустимост по чл. 280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК и които считат, че са обусловили решаващите изводи на въззивния съд: 1. Разпоредбата на чл. 152 ЗЗД отнася ли се за...