ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 323/17.05.2019 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание седемнадесети май през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ГАЛИНА ИВАНОВА

като взе предвид докладваното от съдия Г. И ч. т.д. 650 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 407, ал. 1 вр. чл. 274 от ГПК.

„Текстил груп“ ООД чрез адвокат Н. П. Р. обжалва разпореждане за издаване на изпълнителен лист № 292 от 1.3.2019 г. по т. д. 15/19 г. на Апелативен съд – [населено място], 3 състав. Излага съображения за неправилност на обжалваното разпореждане.

С решението на апелативния съд [населено място] било потвърдено решение на Окръжен съд [населено място] за предаване на недвижим имот – сграда с идентификатор 40 909.21.92.6 [населено място], п. к. 6600, Стопански двор с площ 682 кв. м. на един етаж с предназначение промишлена сграда.

Излага съображения, че разпореждането било неправилно, тъй като съгласно чл. 404, т. 1 от ГПК на принудително изпълнение подлежали влезлите в сила решения, които представлявали съдебни изпълнителни основания. Преди издаването на изпълнителен лист Пловдивски апелативен съд следвало да провери дали изпълнителното основание съществува. В конкретния случай от ЕТ „С. - С. Г.“ бил искан издаване на изпълнителен лист по невлязлото в сила решение, Според съдебната практика нямало пречка да бъде издаден изпълнителен лист на невлязло в сила осъдително решение, но когато били допуснати съществени процесуални нарушения изпълнителен лист не следвало да бъде издаден. А имало такива. При разглеждане на исковете по чл. 233, ал. 1 от ЗЗД защитата на „Текстил груп“ ООД била нарушена, тъй като първоинстанционният съд – ОС – Кърджали не бил уважил молба с приложен болничен лист на управителя да не се...