Определение №260/16.05.2019 по ч. търг. д. №1821/2018 на ВКС, ТК, I т.о.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 260

гр. София, 16.05.2019 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди и деветнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

като изслуша докладваното от съдия Николова т. д. №1821 по описа за 2018г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Р. Г. Д. и А. Т. Д. против решение №12/20.03.2018г. по в. гр. д.№29/2018г. на Бургаски апелативен съд. С него е потвърдено решение №383/17.11.2017г. по т. д.№739/2016г. на Бургаски окръжен съд, с което са отхвърлени предявените при условията на евентуалност от Р. Г. Д. и А. Т. Д. отрицателни установителни искове против Д. А. М. за приемане за установено, че ищците не дължат на ответника в качеството му на нов взискател – цесионер сумата 164 939, 17 лева, както и за приемане за установено, че ищците не дължат на ответника сумата 12 000 евро с левова равностойност 23 469, 96 лева, ведно със законната лихва върху тази сума в размер на 10896, 04 лева, считано от 06.10.2011г. – датата на издаване на заповед за незабавно изпълнение №947 по ч. гр. д.№1057/11г. на НРС, до 22.04.2012г. - датата на исковата молба. В жалбата се твърди, че въззивното решение е постановено в противоречие с материалния закон и при съществено нарушение на съдопроизводствените правила.

Допускането на касационното обжалване е обосновано в изложението по чл. 284 ал. 3 т. 1 от ГПК с твърдения, че въззивното решение съдържа произнасяне по значими за изхода на делото въпроси в отклонение от практиката на ВКС. Като първи...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...