В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б., Трето гражданско отделение, в закрито заседание на девети март през две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА

ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

като изслуша докладваното от съдия Папазова ч. гр. д.№ 104 по описа за 2011 г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е с правно основание чл. 274 ал. 2 от ГПК и е образувано въз основа на подадена частна жалба от С. Ц. Ц.,чрез процесуалния си представител адвокат А. против определение № 804 от 24.06.2008г. по гр. д.№ 1010/06г. на Върховен касационен съд, с което е оставена без разглеждане касационната й жалба срещу въззивно решение № 64 от 28.03.2006г. по гр. д.№ 76/06г. на Търговишки окръжен съд поради просрочие на същата.Счита така постановения съдебен акт за неправилен, поради което желае той да бъде отменен, а делото изпратено за разпределение и нарсочване за разглеждане по същество на подадената касационна жалба.Представя оригинал на разписка № 01373 на Б. пощи В. с дата 5.05.2006г. в уверение, че е спазен преклузивния срок за обжалване.

Срещу така подадената частна е жалба не е постъпил отговор от ответната страна.

Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, като прецени изложените в частната жалба доводи и данните по делото, намира следното:

Частната жалба като подадена от лице, което има правен интерес от обжалване и е в срок -е допустима. Спазена е необходимата писмена форма и отговаря на формалните изисквания на чл. 275 ал. 2, във вр. с чл. 260-261 от ГПК,поради което е и редовна.Разгледана по същество същата е и основателна по следните съображения:

С обжалваното определение 804 от 24.06.2008г. по гр. д.№ 1010/06г. Върховният касационен съд - в производство по §2 ПЗР на ГПК отм., във вр. с чл. 218а ал. 1 б.”а” от ГПК отм.. -е оставил без разглеждане като недопустима подадената касационна жалба с вх.№ 2062, тъй като е приел, че тя е подадена на 9.05.2006г.-след изтичане на 6.05.2006г. на предвидения в чл. 218в ал. 1 от ГПК преклузевен срок за обжалване.

Пред вид представената - едва пред настоящия съдебен състав - разписка №01373 от 5.05.2006г. на Б. пощи В., така постановения съдебен акт е неправилен.

Съгласно чл. 62 ал. 2 от ГПК-срокът не се смята за пропуснат, когато изпращането е станало по пощата.В случая – настоящата жалбоподателка е била уведомена за постановения въззивен акт на 6.04.2006г.За нея едномесечния срок по чл. 218в ал. 1 от ГПК е изтекъл на 6.05.2006г.Видно от представената разписка-тя е изпратила касационната си жалба по пощата на 5.05.2006г.,т. е. в рамките на законоустановения срок. Разписката следва да бъде съобразена, тъй като в нея е посочено името на жалбоподателката/ С. Ц. Ц./,номера на делото, по което е постановено решението, което се обжалва с касационната жалба/ гр. д.№ 75 по описа за 2006г. на Търговишки окръжен съд/, а освен това датата на разписката /5.05.2006г./ е много близка до датата на входиране на жалбата в съда/9.05.2006г./,като по делото няма друг документ, който да е приложен на тази или в близка на тази дата.

Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд, състав на Трето гражданско отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 804 от 24.06.2008г. по гр. д.№ 1010/06г. на Върховен касационен съд.

ДЕЛОТО да се докладва за насрочване по реда на ГПК отм. за произнасяне по подадената от С. Ц. Ц. касационна жалба с вх.№ 2062 от 9.05.2006г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:1.

2.