10О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5556

гр. София, 02.12.2024 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Николай Иванов гражданско дело № 1915 по описа на Върховния касационен съд за 2024 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Г. Ц. З., чрез адв. С. А. от САК, против въззивно решение № 216/11.01.2024 г., постановено по в. гр. д. № 9294/2023 г. по описа на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение № 10033/13.06.2023г. по гр. д. № 49118/2021 г. на Софийски районен съд, с което са отхвърлени предявените от Г. Ц. З. против Софийски университет „Свети Климент Охридски“ обективно съединени искове с правно основание по чл.344, ал.1 т.1, т.2 и т.3 от Кодекса на труда: за признаване на прекратяването на трудовото правоотношение на ищцата с ответника за незаконно и неговата отмяна; за възстановяването на ищцата на заеманата от нея преди уволнението длъжност „портиер“, както и за присъждането на обезщетение за оставането й без работа вследствие на незаконното й уволнение за периода от 14.07.2021 г. до 14.01.2022 г. в размер на 5 243,28 лв.

В касационната жалба се релевират оплаквания за неправилност и необоснованост на атакуваното решение, иска се отмяната му и уважаване на предявените искове.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване, касаторът се позовава на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК. Формулирани са следните въпроси: 1. „Има ли задължение въззивния съд да мотивира решението си като обсъди всички доказателства и защитни позиции, включително всички възражения на страните, както и да изложи мотиви?“; 2. „Налице ли е недопустимо...