Р Е Ш Е Н И Е№ 202гр. София, 04.12.2024г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди двадесет и четвърта година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

при секретаря Валерия Методиева, като изслуша докладваното от съдия Николова т. д. №243 по описа за 2024г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.290 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на К. В. В., чрез неговата майка и законен представител Валерия Г. Николова, срещу решение №193 от 17.11.2023г. по в. гр. дело №510/2023г. на Пловдивски апелативен съд, в частта му, с която е потвърдено Решение № 194 от 27.06.2023г. по гр. д. №779/2022г. на Хасковски окръжен съд, в частта, с която предявеният от кaсатора срещу „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД иск с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ за обезщетение за неимуществени вреди вследствие на настъпилото на 12.05.2020г. застрахователно събитие – ПТП между К. В. В., като велосипедист, и Ж. М. К., като водач на лек автомобил „Пежо 307“, с рег. [рег. номер на МПС] , на кръстовище, образувано от [улица]и [улица], в [населено място], е отхвърлен за разликата над уважения размер от 15 000 лева до пълния предявен размер от 40 000 лева.

В касационната жалба се сочи, че обжалваното решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Касаторът счита, че са приложени неправилно разпоредбите на чл.52 от ЗЗД и чл.51, ал.2 от ЗЗД, като при определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди, въззивният съд не е взел предвид релевантните факти, както и че погрешно е направил извод за съпричиняване. Поддържа, че дори да е налице принос, то неговият принос спрямо този...