Р Е Ш Е Н И Е

№ 789

С., 19.04. 2011г.

В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Р. Б, състав на Четвърто гражданско отделение, в открито съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: СТОИЛ СОТИРОВ

МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

при участието на секретаря Б. Л, изслуша докладваното от съдия Б.С. гр. дело № 142 по описа за 2010г. и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 290 от ГПК, образувано по касационната жалба на адвокат П. като процесуален представител на Е. И. З. от[населено място] срещу въззивното решение на П. окръжен съд /ПОС/ от 23.Х.2009г. по в. гр. д. № 1524/2009г.

Ответникът по касационната жалба [фирма] /преди [фирма]/ П. е заел становище за нейната неоснователност. Претендира разноски.

Касационно обжалване на решението в частта по претенцията по чл. 222 ал. 1 от КТ във вр. с чл. 37 от КТД е допуснато на основание чл. 280 ал. 1 т. 3 от ГПК с определение № 938 от 13.ІХ.2010г. по въпроса “дължи ли се начисляване на инфлация върху обезщетението при прекратяване на трудово правоотношение по чл. 222 ал. 1 от КТ при договореност в КТД за начисляване на инфлация върху основното трудово възнаграждение”.

По релевирания като основание за допускане на касационно обжалване въпрос ВКС на РБ вече се е произнесъл по реда на чл. 290 и следв. от ГПК с решение № 686/03.ХІ.2010г. по гр. д. № 176/2010г. В него е прието, че обезщетението по чл. 222 ал. 1 от КТ при прекратяване на трудово правоотношение се определя въз основа на полученото от работника брутно трудово възнаграждение за месеца, предхождащ месеца, в който е възникнало основанието за обезщетението, доколкото не е предвидено друго. При действието на Наредба за...