О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3395

гр. София, 13.12.2024 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на десети декември през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Христова ч. т.д. №768 по описа за 2024г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба от „Булгаргаз“ ЕАД, [населено място], чрез адв.М.Г. и Г.Д. срещу определение №30 от 16.01.2024г., постановеното по в. т.д. №541/2023г. по описа на Апелативен съд - София, в частта, с която е оставена без разглеждане молбата на жалбоподателя по реда на чл.248, ал.1 ГПК за изменение на постановеното въззивно решение в частта на разноските чрез присъждане и на платените държавни такси за всички инстанции.

Жалбоподателят излага доводи за неправилност на обжалваното определение, като моли да бъде отменено и искането да бъде разгледано по същество и уважено. Оспорва като незаконосъобразни и необосновани изводите на въззивния съд, че молбата за изменение на въззивното решение в частта на разноските е недопустима поради липса на формулирано валидно искане за присъждане на тези разноски в съответната инстанция. Излага доводи, че налице своевременно направено искане за присъждане на всички разноски по делото, включително държавна такса и депозити за вещи лица, изрично заявено с исковата молба, допълнителната искова молба, въззивната жалба, касационната жалба и устно в последно съдебно заседание пред съответната инстанция. По всяко дело е представен списък по чл.80 ГПК и доказателства за направените разноски, вкл. платежни нареждания за внесените държавни такси. Намира, че непосочването на конкретните суми за държавни такси в списъка по чл.80 ГПК не води до липса на формулирано искане за присъждането им, нито е основание да се откаже допълване на решението в частта...