София, 10.12.2012 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на шести декември две хиляди и дванадесета година в състав:

Председател: ТАНЯ МИТОВА

Членове ЕМИЛ ТОМОВ

ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

изслуша докладваното от съдията ТОМОВ

ч. гр. дело №1715/2011 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по касационна жалба на С. Н. М. срещу решение №362 от 20.09.2011г по гр. д. № 582/2011г на Окръжен съд [населено място], с което е потвърдено решение по гр. д. № 436/2009г на Велинградски районен съд Отхвърлен е иск на основание чл. 31 ал. 2 ЗС.

В изложение се поставя материалноправния въпрос за личния характер на ползването от съсобственика по смисъла на чл. 31 ал. 2 ЗС, като непосредствено, т. е за задоволяване на лични потребности служене с вещта, както е приел въззивния съд и съобразно което разрешение липсва изричната предпоставка на закона за уважаване на иска, щом съсобствен между ищцата и ответната община имот се ползва от училище, без в случая да е сключван договор за наем. Касаторът се е позовал на съдебна практика, съгласно която личното служене в казания смисъл е без значение за основателността на иска, без значение е съответно дали съсобственикът ползва вещта лично, или е допуснал трето за спора лице да я ползва. Приложено е включително в реш.№80/2010г по гр. д№102/2009г ІVг. о, последното постановено по реда на чл. 290 ГПК,

Ответникът [община] оспорва основанията със съображението, че не е формулиран конкретен правен въпрос,

С определение №234 от 06.06.2012г е постановено спиране на производството по настоящето дело, на основание чл. 292 ГПК, Върховен касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение е приел, че по формулирания конкретен материалноправен въпрос, от...