РЕШЕНИЕ № 9346 София, 24.10.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА Членове: МАДЛЕН ПЕТРОВАВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията Мадлен Петрова по административно дело № 12162 / 2021 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК във връзка с чл. 160, ал. 7 ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на „Аниманк“ ЕООД, гр. Плевен, чрез адв. К. Данков против решение № 536/27.10.2021 г. на Административен съд – Плевен, постановено по адм. дело № 982/2020 г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ревизионен акт № Р- 04001520000194-091-001/21.07.2020 г., поправен с ревизионен акт № П - 04001520134614-003-001/14.08.2020 г., издадени от органи по приходите при ТД на НАП - Велико Търново.

В жалбата се поддържат доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния и процесуалния закон - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът твърди, че от събраните по делото доказателства се установява наличието на кумулативните предпоставки, обуславящи признаването правото на данъчен кредит - издадена фактура в съответствие с изискванията на чл. 114 ЗДДС и всички налични у търговеца счетоводни документи по доставката. Конкретните оплаквания се отнасят до липсата на задълбочен и пълен анализ от съда на приетите по делото доказателства и три съдебни експертизи. Въз основа на практиката на Съда на ЕС по дела С-80/11, С-285/11, С-324/11, С-18/13 поддържа, че допуснатите от доставчика нарушения не следва да се третират във вреда на получателя по доставките. Намира за неправилен извода на съда, че процесната фактура не отговаря на изискванията на чл. 114, ал. 1, т. 9 ЗДДС, тъй като в нея не са описани количеството и вида на стоките, както...