О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5589

София, 03.12. 2024 година

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 25.11.2024 година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емил Томов

ЧЛЕНОВЕ: Владимир Йорданов

Хрипсиме Мъгърдичян

разгледа докладваното от съдия Йорданов

гр. дело № 4629/2023 г.

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Л. П. П., М. Г. К. – П. и М. Л. П. срещу въззивно решение № 272/07.03.2023 г. по в. гр. д. № 2081/2022 г. на Софийския апелативен съд, с което е потвърдено решение № 260734/01.03.2022 г. на Софийския градски съд, с което са отхвърлени искове на тримата жалбоподатели срещу Бургаския окръжен съд (нататък и БОС), Бургаския апелативен съд (нататък и БАС) и срещу Върховния касационен съд (нататък и ВКС) с правно основание чл.2в, ал.1 ЗОДОВ вр. чл.4, § 3 ДЕС за имуществени и неимуществени вреди, претърпени в следствие на нарушения на правото на ЕС при разглеждане на гр. д. № 1713/2016 г. на БОС, в. гр. д. № 10/2018 г. на БАК и гр. д. № 4385/2018 г. на ВКС, с които срещу тях незаконосъобразно е уважен иск с правно основание чл.135 ЗЗД на К. Н. Б. за обявяване за недействителен по отношение на ищцата на договор за дарение на недвижими имоти в [населено място], а ВКС незаконосъобразно не е допуснал касационно обжалване.

Въззивното решение е постановено с участието на Софийска градска прокуратура като контролираща страна.

Ответникът по касационната жалба Върховния касационен съд в писмен отговор оспорва наличието на основания за допускане на касационно обжалване и основателността на жалбата.

Жалбата е допустима, тъй като е подадена в срок, от страни по делото, срещу въззивно решение, за което не е предвидено ограничение за касационно обжалване.

За да постанови решението си въззивният съд е приел следното:

Жалбоподателите твърдят, че трите съдилища (трите съдебни инстанции) БОС, БАС и ВКС са...