доказателствена сила на експертното заключение * способи за доказване

Р Е Ш Е Н И Е

№.403

гр. София, 19 ноември 2015 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, първо наказателно отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА

ЧЛЕНОВЕ: РУМЕН ПЕТРОВ

ВАЛЯ РУШАНОВА

при участието на секретаря Мира Недева

и на прокурора КИРИЛ ИВАНОВ,

след като изслуша докладваното от съдия РУМЕН ПЕТРОВ

наказателно дело № 1188 по описа за 2015 г. и за да се произнесе взе предвид:

Касационното производството по реда на чл. 346 т. 1 от НПК е образувано по протест на прокурор от Апелативна прокуратура - Пловдив против въззивно решение № 63/12.05.2015 г., постановено по внохд № 98/2015 г. по описа на Пловдивски апелативен съд.

В протеста са направени оплаквания за допуснати нарушения на процесуалния закон по смисъла на чл. 348 ал. 1 т. 2 от НПК. Посочено е, че в противоречие на разпоредбата на чл. 14 ал. 1 от НПК, въпреки че съдът е кредитирал заключението по назначената в хода на съдебното следствие тройна съдебно-счетоводна експертиза като обосновано и подробно мотивирано, не го е взел предвид при постановяване на съдебния акт, тъй като експертните изводи били базирани на статистически данни, от които не могат да се изведат категорични и несъмнени доказателства, обуславящи съставомерност на инкриминираното деяние. Само на това основание се претендира се да бъде отменено решението и делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на въззивната инстанция.

В съдебно заседание представителят на ВКП счита, че протестът е основателен и следва да бъде уважен. Прокурорът застъпва становището, че няма пречка да се използват статистически данни за определяне на данъчните задължения на подсъдимата за 2006 и 2008 г.....