Пряк иск на увредения срещу застрахователя * обвързваща сила за гражданския съд на влязло в сила решение по чл. 78а НК * задължителна сила на присъда /споразумение/ * застрахователно обезщетение за неимуществени вреди

Р Е Ш Е Н И Е

№ 85

Гр. София, 03.08 2016 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в публично съдебно заседание на осемнадесети май през две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

при участието на секретаря Ирена Велчева

изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова

т. д. № 1047/2015 г. и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Д. ЗАСТРАХОВАНЕ АД [населено място], чрез ю. к. Г. Р., срещу решение № 324 от 18.12.2014 г. на Великотърновския апелативен съд по в. гр. д. № 1/2013 год., с което е потвърдено решение № 297 от 27.09.2012 год. на Габровския окръжен съд по гр. д.№ 119/2012 г. в неговата осъдителна част - за заплащане в полза на ищеца Н. М. М. от [населено място] на сумата 8 000 лв. - обезщетение за неимуществени вреди, пряка и непосредствена последица от ПТП, настъпило на 26.07.2010 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от същата дата, до окончателното изпълнение на задължението.

С определение № 137 от 15.02.2016 г., на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, е допуснато касационно обжалване на въззивното решение по въпроса свързан с приложението на чл. 300 ГПК, а именно: Имат ли някакво доказателствено значение в производството пред гражданския съд констатациите на наказателния съд, направени в мотивите на влязлата в сила оправдателна присъда /решение по...