О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 411

гр. София, 01.08.2016 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на деветнадесети юли през две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

АННА БАЕВА

като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева ч. т. дело № 754 по описа за 2016г.

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на С. „Сдружение за правна помощ на потребителите”, [населено място] чрез процесуални представители адв. Г. Ч., адв. А. С. и адв. С. Л. срещу определение № 63 от 04.02.2016г. по ч. гр. дело № 3/2016г. на Пловдивски апелативен съд, Втори граждански състав, с което е потвърдено определение № 4284 от 03.11.2015г. по гр. дело № 2295/2015г. на Пловдивски окръжен съд, Гражданско отделение, І гр. състав. С потвърдения първоинстанционен акт е върната исковата молба на С. „Сдружение за правна помощ на потребителите”, [населено място] срещу [фирма], [населено място] и „Е. България Е.”, [населено място] поради неотстраняване на констатираните нередовности и производството е прекратено.

Частният жалбоподател прави оплакване за неправилност на въззивното определение поради нарушение на материалния закон, съдопроизводствените правила и необоснованост. Поддържа становище, че въззивният съд неправилно е приел, че искът по чл. 188 З. следва да се разгледа по реда на глава 33 от ГПК и че не са отстранени нередовностите на исковата молба по чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК – не е посочен кой е увреденият колективен интерес и липсва конкретизация на вредите, чието обезщетяване се претендира.

Частният жалбоподател излага съображения, че следва да бъдат съобразени разпоредбите на чл. 1 и чл. 2 от Директива 98/27/ЕО на Европейския парламент и на Съвета...