О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 388

гр. София, 28.07.2016година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на 25 юли през две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело №1437 по описа за 2016 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК във връзка с чл. 95 ал. 5 ГПК.

Образувано е по частна жалба от изпълнителния директор на [фирма] –гр. Я. срещу определение от 18.05.2016 г. на Апелативен съд-София по ч. гр. д. № 1236/2016 г., с което е постановен отказ от предоставяне на правна помощ по частна касационна жалба подадена от същото дружество срещу определение на същия съд по същото дело, с което е потвърдено определение за прекратяване на производството по отрицателен установителен иск с правно основание чл. 694 ал. 1 ТЗ.

В частната жалба се навеждат оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното определение.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:

Частната жалба е процесуално допустима - подадена е срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт от кръга на посочените в чл. 274, ал. 1 ГПК.

Разгледана по същество частната жалба се явява неоснователна по следните съображения:

За да постанови обжалваното определение, съставът на съда е счел, че жалбоподателят в качеството си на акционерно дружество и ищец в производството по отрицателен установителен иск с правно основание чл. 694 ал. 1 ТЗ не разполага с възможност да се ползва от предоставяне на правна помощ по...