РЕШЕНИЕ № 2732 София, 23.03.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на осми март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ:МАРИЕТА МИЛЕВАБРАНИМИРА МИТУШЕВА

при секретар Илияна Венелинова Иванова и с участието на прокурора Георги Христовизслуша докладваното от съдиятаБРАНИМИРА МИТУШЕВА по адм. дело № 12206/2021

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Столичен общински съвет /СОС/, чрез процесуалния представител юрк. Д. Петрова, срещу Решение № 5908 от 19.10.2021 г., постановено по адм. дело № 1180/2020 г. по описа на Административен съд – София град, с което е отменено Решение № 550 по Протокол № 80 от 25.07.2019 г. на СОС в частта относно одобряването на план за регулация и засторяване /ПРЗ/ за УПИ II „за озеленяване с режим на Тго“, кв. 42, ж. к. „Дружба 2 – I част“, където попада поземлен имот с идентификатор 68134.1505.1308.

В касационната жалба се релевира касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК – неправилност на съдебното решение, като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон. Твърди се, че неправилно съдът приема, че е допуснато съществено процесуално нарушение, тъй като касаторът е „подменил“ заданието за изработване на проект по реда на чл. 16 от Закона за устройство на територията /ЗУТ/ с преструктуриране на територията, както и че УПИ II „за озеленяване с режим на Тго“ не съответства на предвижданията на Общия устройствен план /ОУП/ на Столична община от 2009 г. Възразява се, че посоченото от съда нарушаване на баланса между обществения и частен интерес съставлява общ извод, без да е взето предвид местоположението на конкретния имот, попадащ в междублоково пространство, размер на реализираното комплексно застрояване и баланса на територията. Според касатора предназначението на УПИ II е в съответствие с предвижданията и допустимите функции за устройствена зона „Жилищна зона с преобладаващо комплексно...