О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 3493гр. София, 23.12.2024 годинаВ ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на десети декември през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

изслуша докладваното от съдия Анна Баева т. д. № 1483 по описа за 2024г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Уникредит Булбанк” АД, представлявано от адв. Г. С., срещу решение № 49 от 28.02.2024г. по в. гр. д. № 461/2023г. на Апелативен съд Велико Търново, с което е потвърдено решение № 260 от 30.06.2023г. по гр. д. № 236/2022г. на Окръжен съд Плевен в частта, с която са отхвърлени предявените от касатора против Л. Б. Ц. искове с правно основание чл. 79 ЗЗД вр. чл.430 ТЗ вр. чл.5, ал.1 ЗН за разликата над 13 822,05 лева до 15 824,80 лева – главница по договор за банков кредит № 577/0033 от 25.06.2013г. и за разликата над 11 395,82 лева до 18 916,13 лева – договорна лихва за периода от 25.12.2015г. до 28.03.2017г., както и предявените от касатора против А. Б. Ц. искове с правно основание чл. 79 ЗЗД вр. чл.430 ТЗ вр. чл.5, ал.1 ЗН за разликата над 13 822,05 лева до 15 824,80 лева – главница по договор за банков кредит № 577/0033 от 25.06.2013г. и за разликата над 11 395,82 лева до 18 916,13 лева – договорна лихва за периода от 25.12.2015г. до 28.03.2017г.

Касаторът поддържа, че въззивното решение в обжалваната част е неправилно като постановено в противоречие с материалния закон и необосновано. Намира за неправилен извода на въззивния съд, че началният момент, от който е започнала да тече погасителната давност за вземането...