О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5550

София, 02.12.2024 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 22 октомври две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ДЕЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АТАНАСОВА

АТАНАС КЕМАНОВ

изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА

гр. дело № 5459 /2023 година

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от А. Т. М. против въззивно решение № 4312 от 01.08.2023 г., по гр. д.№ 6706/2022г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение от 13.08.2021 г. по гр. д. № 65382/2018 год. на Софийски РС. С последното е допусната съдебна делба между касаторката, Б. М. Т. и Р. А. Т. на апартамент ***, находящ се в [населено място],[жк]блок ***, вх.Д, ет.3 с площ 65,20 кв. м., ведно с мазе № 4 и 0,659 % ид. ч. от общите части на сградата и правото на строеж върху мястото при квоти: 1/2 ид. ч. за касаторката и общо 1/2 ид. ч. за Б. и Р. Т..

В касационната жалба се навеждат оплаквания за недопустимост на решението, защото е недопустимо да се иска делба на имот, който не е съсобствен и за неправилност поради нарушение на съдопроизводствените правила, тъй като не е обсъдено нито едно доказателство и нито един довод на касаторката, а в решението са цитирани тестове от закона и правната литература.

В изложението по чл. 284, ал.3 т.1 ГПК са наведени основанието по чл. 280, ал.1, т.1 и ал.2, пр.2 ГПК. Формулирани са три въпроса по основанието по чл. 280, ал.1, т.1 ГПК: 1. Непроизнасянето по всеки от изложените във въззивната жалба доводи и необсъждането на събраните писмени и гласни доказателства, особено, когато са приети без оспорвания от страните води ли до порочност на обжалваното решение? 2. Следва ли да се приеме, че решението на съда е...