О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5586

София,03.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети ноември две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

Председател: МАРГАРИТА СОКОЛОВА

Членове: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

като разгледа докладваното от съдия Генчева гр. д. № 4868 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по касационна жалба на ответника Агенция „Пътна инфраструктура“ (АПИ) и третото лице-помагач „Грома холд“ ЕООД срещу решение № 888 от 28.06.2023 г. по в. гр. д. № 2602/2022 г. на Софийския апелативен съд.

С определение № 3453/04.07.2024 г. е допуснато касационно обжалване на въззивното решение на основание чл.280, ал.1, т.1 ГПК по въпроса как се определя от съда процентният израз на приноса на пострадалия за вредоносното събитие и вредоносния резултат и следва ли да се съпоставят поведението на увредения с това на деликвента.

Делото е насрочено в открито съдебно заседание на 21.11.2024 г.

С молба вх. № 19986 от 19.11.2024 г., подадена от пълномощника на ответника по касация и ищец по предявения иск по чл.49, вр. чл.45 ЗЗД Д. В. П., е поискано спиране на производството по делото до постановяване на тълкувателно решение на ОСГТК на ВКС по въпроса „Допустимо ли е третото лице-помагач на ответника да предявява преклудирани за ответника възражения за съпричиняване извън срока за отговор на исковата молба“.

Искането за спиране е мотивирано с обстоятелството, че с определение № 4257 от 26.09.2024 г. по гр. д. № 3374/2023 г. на ВКС, II-ро г. о., е спряно производството по делото на основание чл.292 ГПК и е направено предложение до ОСГТК на ВКС да постанови тълкувателно решение по същия въпрос за допустимостта на възражение за съпричиняване, направено само от третото лице-помагач. Изложени са...