О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 206

[населено място], 24.03.2011г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД

, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на трети февруари през две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

след като разгледа, докладваното от съдията Костова т. д. № 641/2010 г. по описа на съда, приема за установено следното:

Производството е по чл. 288 ГПК и е образувано по касационна жалба на [фирма] – София, чрез адв. К. Д. срещу решение №131 от 8.01.2010г., постановено по в. гр. т.дело №463/2009г. на Великотърновския апелативен съд, с което са отхвърлени исковете на дружеството срещу [фирма] – Плевен за стойността на липсващо слънчогледово семе над допустими и договорени загуби, съгласно чл. 3 от сключения между страните договор от 2.10.2007г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба и за претендирана неустойка за неизпълнен договор по т. 6 от същия договор, ведно със законната лихва, считано от датата на исковата молба, както и в частта, с която дружеството е осъдено да заплати на насрещната страна разноски в размер на 14 710.32 лв. Релевират се оплаквания за неправилност на решението, поради допуснато от съда нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. В изложението си на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касаторът се позовава на предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по формулираните процесуалноправни и материалноправни въпроси.

В писмен отговор [фирма], чрез адв. П. Ш. – в несъстоятелност излага подробни съображения за отсъствие на двете предпоставки чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК за допускане на въззивното решение до касационно обжалване. Няма искане за присъждане на разноски за тази инстанция.

...