8О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 3497гр. София, 23.12.2024 годинаВ ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

изслуша докладваното от съдия Анна Баева т. д. № 1126 по описа за 2024г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Х. С. А., представляван от назначения му от съда особен представител адв. Х. Х. – Й., срещу решение № 51 от 06.03.2024г. по в. т.д. № 449/2023г. на Апелативен съд Велико Търново, с което е потвърдено решение № 314 от 26.06.2023г. по т. д. № 325/2022г. на Окръжен съд Велико Търново и касаторът е осъден да заплати на „Банка ДСК” АД разноски в размер на 2331,55 лева. С потвърденото първоинстанционно решение е признато за установено, че касаторът дъжи на „Банка ДСК” АД сумата 31 630,90 лева, представляваща главница по договор за кредит от 21.02.2019г., сумата 1478,88 лева, представляваща договорна лихва от 11.09.2020г. до 21.06.2021г., сумата 45,80 лева, представляваща надбавка за забава върху просрочената главница от 11.09.2020г. до 21.06.2021г., ведно със законната лихва по чл.86 ЗЗД върху главницата, считано от 22.06.2021г. до окончателното му заплащане, на основание чл.79, ал.1, предл.1 ЗЗД вр. чл.288 и чл.430 и чл.432 ТЗ, и касаторът е осъден да заплати на „Банка ДСК” АД разноски в размер на 5529,22 лева.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила и необоснованост. Твърди, че въззивният съд е допуснал процесуално нарушение, тъй като не е изпълнил задължението по чл.236, ал.2 ГПК да изложи собствени мотиви, а единствено е препратил на основание чл.272 ГПК към мотивите на първоинстанционния...