О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 178

гр. София, 24.04.2020 год.

Върховен касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, второ отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

изслуша докладваното от съдия П. Х ч. т.дело № 539/2020 г. и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. второ ГПК.

Образувано е по частна жалба на Д. К. Л. от [населено място], чрез процесуалния му пълномощник, срещу определение № 194 от 31.01.2020 г. по т. д. № 1015/2019 г. на ВКС, ТК, ІI т. о., с което производството по подадената от него искова молба за прогласяване нищожността или за отмяна на решение № 30 от 19.02.2015 г. по арбитражно дело № 30/2015 г. на арбитър ad hoc Б. Г. е прекратено като недопустимо.

Жалбоподателят намира определението за неправилно като постановено в нарушение на процесуалния закон. Твърди, че по делото няма доказателства за надлежно удостоверено връчване на арбитражното решение, поради което исковата молба е подадена в рамките на предвидения в разпоредбата на чл. 48, ал. 1 ЗМТА тримесечен преклузивен срок. Счита за незаконосъобразен извода на тричленния състав на ВКС, че е узнал за арбитражното решение въз основа на извършеното връчване на адресирана до него покана за доброволно изпълнение. Поддържа, че доколкото се иска прогласяване нищожността на арбитражното решение, разпоредбата на чл. 48, ал. 1 ЗМТА и предвиденият там срок за предявяване на иска изобщо не следва да намира приложение. С оглед изложеното моли за отмяна на атакуваното определение и връщане на делото на същия състав на ВКС за произнасяне по съществото на спора.

Ответникът – „П. К. Б“ ЕООД, чрез процесуалния...