1Р Е Ш Е Н И Е

№ 40/ 23.04.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С на Р БЪЛГАРИЯ, В. Т. О в открито съдебно заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

при участието на секретаря Л. З

като взе предвид докладваното от съдия Г. И т. д. 2110 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 от ГПК.

„Фин инвест“ ЕООД, „Фин ин 64“ ЕООД и „Фин ин трейд 2014“ ЕООД обжалват решение № 44 от 06.06.2019 г. по т. д.82/19 г. Апелативен съд – Бургас, с който са осъдени да заплатят сумата от 26 000 лв, представляваща частично предявено вземане в общ размер от 106 377, 60 лв.

Излагат съображения, че правото на ищеца да иска сключване на окончателен договор се погасява по давност с изтичането на срок от 5 години като началото на срока е от изграждане на сградата в етап „Груб строеж“. В този срок не се е стигнало до сключване на окончателен договор като срокът е изтекъл на 1.10.2013 г. Неправилен бил изводът на съда, че от тази дата 1.10.2013 г. била започнала да тече нова давност – вече за разваляне на същия предварителен договор, която изтичала на 1.10.2018 г., което означавало, че развалянето било надлежно упражнено в законния за това срок. Счита, че изводите, че петгодишният срок за разваляне на процесния предварителен договор е започнал да тече от 1.10.2013 г. не намира законова опора. Не намирала опора и изводът, че от датата, на която е следвало да се сключи окончателният договор 1.10.2008 г. когато сградата е изградена на етап груб строеж е започнала да тече нова давност само и единствено за...