№ 22

София 23.02.2010г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в открито заседание на деветнадесети януари през две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА

ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

при участието на секретаря Анжела Богданова

в присъствието на прокурора,

като изслуша докладваното от съдия Папазова гр. д.№ 3810 по описа за 2008г. на бившето І г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е с правно основание чл. 290 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от П. г. по т. гр. Ч.,представлявана от директора К. понастоящем П. г. по селско, горско стопанство и т. гр. Ч.,чрез процесуалния им представител-адвокат Къдрински против въззивно решение № 246 от 24.04.2008г. по в. гр. д. № 211 по описа за 2008г. на Смолянски окръжен съд, с което е отменено решение № 252 от 14.01.2008г. по гр. д. № 281/2007г. на Районен съд Чепеларе и вместо това е постановено друго, с което е отменена като незаконосъобразна заповед № 4 от 3.10.2007г. на директора на П. г. по т. гр. Ч.,с която е прекратено трудовото правоотношение с Р. И. Х.,издадена на основание чл. 328 ал. 1 т. 20 от КТ,възстановена е същата на заеманата преди уволнението длъжност-„учител по български език и литература” и е осъдена ответната страна да й заплати обезщетение по чл. 225 ал. 1 от КТ в размер на 2876.88лв.,ведно със законната лихва, считано от 12.10.2007г.,ведно с направените разноски по делото.

С определение № 195 от 4.03.2009г. ВКС е допуснал касационно обжалване на въззивното решение на основание чл. 280 ал. 1 т. 2 от ГПК,като е счел, че е налице противоречиво произнасяне от съдилищата по въпроса за това дали основанието за уволнение по чл. 328 ал. 1 т. 10 от КТ/в редакцията след 2001г./изисква придобиване право на пълна пенсия за осигурителен...