Определение по ч. гр. д. на ВКС, І-во гражданско отделение стр. 3

42_13_opr_chj_274(3)@577)gpc

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 44

София, 01, 02. 2013 година

Върховният касационен съд на Република България,

първо

гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на

тридесети януа

ри две хиляди и тринадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бранислава Павлова ЧЛЕНОВЕ: Теодора Гроздева

Владимир Йорданов

разгледа докладваното от съдия Йорданов

ч. гр. дело N 42 /2013 г.:

Производство по чл. 274, ал. 3, т. 2 вр. чл. 577 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Заместник – окръжен прокурор на ОП С. срещу определение № 1191 от 21.12.2012 г. по ч. гр. д. № 504 /2012 г. на Смолянския окръжен съд, г. о., с което е потвърдено определение № 42 /03.12.2012 г. на съдия по вписванията при Смолянския окръжен съд, с което е отказал да заличи обезпечителни мерки, наложени от Смолянския окръжен съд въз основа на постановление на Окръжна прокуратура – С. за прекратяване на наказателното производство. Окръжна Прокуратура - С. твърди, че определението е незаконосъобразно, че съгласно разпоредбата на чл. 243, ал. 2 НПК прокурорът, когато прекрати наказателното преследване, е овластен да се произнесе и по мярката за обезпечаване на гражданския иск, следователно и по допуснатите на основание чл. 72 НПК в наказателното производство мерки за обезпечение. В разпоредбата не е написано, че прави искане до друг орган, от което следва, че това не е правомощие на друг орган. Разпоредбата е специална по отношение на ГПК. Твърди, че този въпрос е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото, поради което по него следва да бъде допуснато касационно обжалване.

Настоящият състав установи следното:

Окръжният съд е приел отказа на съдията по вписванията за законосъобразен,...