РЕШЕНИЕ № 5449 София, 07.06.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи февруари две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАЛИНА АРНАУДОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛА АНДОНОВАПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията Полина Богданова по административно дело № 12304 / 2021 г.
Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 73, ал. 4 от Закона за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ).
Образувано е по касационна жалба на ръководителя на управляващия орган (РУО) на Оперативна програма „Иновации и конкурентоспособност“ 2014-2020г. (ОПИК 2014-2020г.) срещу Решение №1677/12.10.2021г. на Административен съд - Благоевград по административно дело №465/2021г.
С обжалваното решение съдът отменил решение от 14.04.2021 г. на РУО на Оперативна програма „Иновации и конкурентоспособност“ 2014-2020г., 13-та оценителна сесия, в частта му по т.29, с което е отказано предоставянето на безвъзмездна помощ по проектно предложение № BG16RFOP002-2.073-12791 по процедура за подбор на проекти „Подкрепа на микро и малки предприятия за преодоляване на икономическите последствия от пандемията COVID-19“ на „Ревива“ ЕООД, гр. Банско.
Касаторът счита обжалваното решение за неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.
Касаторът обосновава теза, че при постановяването на административния акт органът е изпълнил точно процедурата по служебна проверка на декларираните нетни приходи от продажби на кандидата и е стигнал до съответен на доказателствата извод, че дружеството не е допустим кандидат за подпомагане, тъй като не е реализирало спад от поне 20% в оборота за месец април 2020 г. спрямо средния месечен оборот от нетни приходи от продажби през 2019 г.
Сочи вътрешна противоречивост на мотивите на съдебния акт, както и несъотвествие със събраните доказателства. Съдът се позовава...