О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3472

гр. София, 20.12.2024 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

при секретаря София Симеонова, като изслуша докладваното от съдия Анна Баева ч. т.д. № 2072 по описа за 2023г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Х. Н. Н., представляван от адв. К. К., срещу протоколно определение №88 от 05.10.2023г. по в. т.д. № 176/2023г. на Апелативен съд – Бургас, с което е обезсилено решение № 169 от 29.05.2023г. по т. д. № 76/2022г. на Окръжен съд – Бургас и е прекратено производството по делото.

Частният жалбоподател твърди, че подписът под привидното изявление, с което се десезира съдът, не е изпълнен от него, поради което липсва валиден отказ от иска. Оспорва автентичността на подписа, положен от негово име в молба с вх. № 87851 от 29.09.2023г. на Апелативен съд Бургас, във връзка с което прави искане за допускане на съдебнографологична експертиза. Моли обжалваното определение да бъде отменено и делото да бъде върнато на въззивния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Ответникът „Слънчев бряг“ АД представя отговор, в който сочи, че не може да вземе становище по основателността на изложените в частната жалба твърдения.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, констатира, че частната касационна жалба е подадена от легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване съгласно чл.274, ал.2 ГПК съдебен акт в преклузивния срок по чл. 275, ал.1 от ГПК.

Въззивното производство е образувано по въззивна жалба на Х. Н. Н. срещу решение № 169 от 29.05.2023г. по т. д. № 76/2022г. на Окръжен съд Бургас, с което е отхвърлен предявеният от...