№ 397

С. 08.06.2010г.

Върховният касационен съд на Р. Б, трето гражданско отделение, в открито заседание на 11 май две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ц. Г

ЧЛЕНОВЕ: М. И

И. П

разгледа докладваното от съдията Ц. Г.

дело № 1471/2009 година и за да се произнесе взе предвид следното:

С определение № 1409 от 18.11.2009г., постановено по настоящото дело № 1471/2009г. на ВКС, ІІІ г. о., е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 481 от 06.07.2009г. по в. гр. д. № 290/2009г. на Софийски окръжен съд, с което е оставено в сила решение № 46 от 14.04.2008г. по гр. д. № 40/2008г. на Елинпелинския районен съд, допълнено с решение № 190 от 08.01.2009г., с което е отхвърлен искът по чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ на И. Г. срещу [фирма] [населено място].

Касационно обжалване на въззивното решение е допуснато на основание чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК поради противоречиво решаване от съдилищата на материалноправния въпрос за необходимото съдържание на допълнителното споразумение за срочен трудов договор по чл. 68, ал. 1, т. 2 КТ – до завършване на определена работа.

В срока за постановяване на решение по делото Върховният касационен съд, трето гражданско отделение констатира, че поставеният материалноправен въпрос е разрешен противоречиво и от ВКС с няколко постановени по реда на чл. 290 ГПК решения.

С решения № 44 от 29.01.2010г. по гр. д. № 558/2009г. и № 46 от 29.01.2010г. по гр. д. № 142/2009г., двете на ВКС, ІІІ г. о., постановени по идентични спорове между [фирма] [населено място] и уволнени работници и служители на същото фактическо и правно основание както ищцата по настоящото дело, ВКС е приел, че правоотношенията между А. „К.” и [фирма] по търговски договор № 0108/1049 от...