О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 787

София, 28.10.2016 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на пети октомври две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Ефремова

ЧЛЕНОВЕ: Бонка Йонкова

Евгений Стайков

изслуша докладваното от съдия Е.Стайков т. д.№ 108/2016г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационната жалба, подадена от С. С. Г. – синдик на [фирма] /н./, срещу решение №1740 от 31.07.2015г., постановено по т. д. №4687/2014г. по описа на Софийски апелативен съд, т. о 9 с-в.

В касационната жалба се поддържа, че обжалваното решение е неправилно. Сочи се, че изводът на съда, с който е прието, че основателността на иска по чл. 647 ал. 1 т. 1 ТЗ е обусловена от свързаност между две насрещни страни по атакуваната сделка, е незаконосъобразен. Излагат се съображения в подкрепа на тезата на касатора, че единственото условие, което поставя чл. 647 ал. 1 т. 1 ТЗ за обявяване недействителността, е длъжникът и още едно, свързано с него лице, да са страни по сделката. Същевременно в касационната жалба се оспорва становището на въззивния състав, че при встъпване в дълг са налице две отделни сделки. Аргумент за основателността на иска по чл. 647 ал. 1 т. 1 ТЗ касаторът черпи включително от предишната редакция на разпоредбата / преди измененията на ТЗ от 2013г./, която е била в сила към датата на завеждане на исковата молба. Иска се отмяна на въззивното решение и постановяване на ново решение, с което да бъде уважен предявения иск за обявяване за недействителна на договора за встъпване в дълг от 26.02.2009г.

В изложението по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК допускането на касационно...