ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№3347

[населено място],11.12.2024г.

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на 25 октомври, две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ИВАЙЛО МЛАДЕНОВ

АННА НЕНОВА

като изслуша докладваното от съдията Божилова ч. т.д. № 2250 по описа за 2024 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на ЗК „Лев Ине“ АД против определение № 2057/13.08.2024г. по ч. гр. д. № 2870/2023г. на Софийски апелативен съд, в частта му с която, в производство по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК, е оставена без уважение молбата на жалбоподателя, за изменение постановеното по същото дело решение № 336/26.03.2024 г., в частта му за разноските, като се намали / до неконкретизиран с молбата размер / присъденото с решението, в полза на процесуалния представител на ищците - адв. М. Д., представлявала си го реда на чл. 38, ал. 1 от ЗАдв., възнаграждение от 4 716 лева с вкл. ДДС. Жалбоподателят оспорва правилността на атакуваното определение, като счита, че за определяне размера на дължимото възнаграждение в конкретната хипотеза, съгласно Наредба № 1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, е приложима редакцията на същата преди изменението й, обн. ДВ бр.88/04.11.2022г.. Наред с това се позовава на решение на СЕС по дело С—438/2022 г., съгласно задължителните за съда постановки на което преждекоментираната Наредба е неприложима. Излага И обстойни съображения, за неоснователно начислен ДДС върху така определеното за дължимо адвокатско възнаграждение, като самостоятелно основание за неправилност на атакуваното определение.

Ответните страни - С. К., Дима К. и К. К., представлявани от законния си представител, тяхна майка - М. С., чрез процесуалния им представител адв. М. Д. — оспорват частната жалба.

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, от легитимирана да обжалва страна...