Изнасилване чрез употреба на сила и заплашване * съкратено съдебно следствие * съдебно следствие по общия ред * приобщаване на веществени доказателства * ДНК експертиза * съдебно-медицинска експертиза * правилно приложение на материалния закон * оценка на гласни доказателствени източници * справедливост на наказание * трасологична експертиза

№ 88

Гр. София, 18.05.2016 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение в открито съдебно заседание на петнадесети април през две хиляди и шестнадесета година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА СТАМБОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ТОНЕВА

КРАСИМИРА МЕДАРОВА

при участието на секретаря Р.ВИДЕНОВА

и след становище на прокурора от ВКП К.ИВАНОВ разгледа докладваното от съдия Медарова наказателно дело № 264/2016 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на глава ХХІІІ от НПК.

Образувано е по касационна жалба на упълномощеният защитник на подсъдимия М. В. М., адв. Г. З. срещу въззивна присъда на Апелативен съд-Пловдив, НК, първи въззивен състав, № 13 от 19.11.2015 г., постановена по в. н.о. х.д № 166/2015 г.

В срока по чл. 351, ал. 3 от НПК е постъпило писмено допълнение към касационната жалба на защитата.

В касационната жалба и допълнението към нея се релевират всички касационни основания по чл. 348, ал. 1, т. 1 - 3 от НПК.

Развита е тезата, че указанията на касационната инстанция при предходното разглеждане на делото са били изпълнени само формално, като в резултат на проведеното въззивно съдебно следствие са били събрани нови доказателства в полза на подсъдимия, които съдът е игнорирал. Защитата сочи, че с разпита на всички свидетели по делото, въззивният съд е допуснал съществено процесуално нарушение, като не е отчел обстоятелството, че пред първата инстанция съдебното производство е протекло по реда на чл. 371, т. 1 от НПК...