О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 5947
гр.София, 18.12.2024 г.
Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на дванадесети декември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ
МАРИЯ ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от съдия М.Христова ч. гр. дело №4678 по описа за 2024 г., взе предвид следното:
Производството е образувано по частна жалба от „Д. гора“ ООД (в ликвидация), чрез адвокат Д. С., срещу разпореждане №2421/15.07.2024 г. на Окръжен съд – Бургас по ч. гр. д. №766/2024 г., с което е върната частна касационна жалба вх. № 11542/26.06.2024 г. на „Д. гора“ ООД (в ликвидация) против постановеното по същото дело определение №1623/20.06.2024 г.
Жалбоподателят излага съображения за незаконосъобразност, недопустимост, очевидна неправилност и необоснованост на разпореждането. Твърди, че подадената частна касационна жалба е допустима, тъй като предметът на производството не е търговски спор и прагът за достъп до касационно обжалване е неправилно определен. Разпореждането е постановено в противоречие с ТР №5/2018г. на ОСГТК на ВКС и при допуснато нарушение на чл.6 от ЕКЗПЧОС относно правото на жалбоподателя на справедлив съдебен процес. Претендира отмяна на обжалвания съдебен акт.
Насрещната страна [община] с писмен отговор, чрез адвокат П. К., изразява становище за допустимост, но неоснователност на жалбата. Твърди, че разпореждането на администриращия съд е правилно и законосъобразно, постановено при правилно приложение на разпоредбата на чл.280, ал.3, т.1 от ГПК. В случая, цената на всеки един от предявените искове е под 5 000лв., поради което определението на въззивната инстанция е изключено от касационен контрол. Претендира присъждане на направените по делото разноски.
Частната жалба е допустима. Подадена е срещу разпореждане за връщане на частна касационна жалба, което подлежи на обжалване по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК с частна жалба. С оглед на това, за редовността на жалбата не е необходимо прилагане на изложение на...