Средна телесна повреда * правилно приложение на материалния закон * умисъл за причиняване на средна телесна повреда * състояние на силно раздразнение

1Р Е Ш Е Н И Е

№ 86

гр. София, 18.05.2016 г.

В И М Е Т О НА Н А Р О Д А

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Наказателна колегия, второ наказателно отделение, в открито съдебно заседание на петнадесети април през две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА СТАМБОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ТОНЕВА

КРАСИМИРА МЕДАРОВА

при секретар РУМЯНА ВИДЕНОВА и с участието на прокурор КИРИЛ ИВАНОВ разгледа докладваното от съдия ТОНЕВА наказателно дело № 256/2016 г. по описа на ВКС, второ наказателно отделение, като за да се произнесе, взе предвид следното:

Касационното производство е образувано на основание чл. 346 т. 2 от НПК по жалба от подсъдимия П. Ц. Г. срещу присъда № 52 от 10.11.2015 г. на Пазарджишкия окръжен съд, наказателно отделение, постановена по ВНОХД № 493/2015 г. по описа на същия съд.

В касационната жалба на подсъдимия Г. са релевирани всички касационни основания по чл. 348 ал. 1 от НПК, като са изложени твърдения за неправилност и необоснованост на постановената от въззивния съд присъда, за допуснати съществени процесуални нарушения при разглеждане на делото, нарушение на материалния закон и явна несправедливост на наложеното наказание.

Към жалбата на подсъдимия Г. е представено допълнение от защитника му – адв.П., в което се излагат съображения за неправилна квалификация на инкриминираното деяние, възприета от окръжния съд. Според защитника на подсъдимия въззивната инстанция превратно е интерпретирала доказателствата по делото, като е приела, че инцидентът е провокиран от собственото му агресивно поведение, докато в действителност пострадалият е бил този, който е отправил обидни изрази спрямо него и е допринесъл за изпадането му в силно раздразнено състояние. В подкрепа на...