В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на пети май през две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: М. И. И. П.

при участието на секретаря

като изслуша докладваното от съдия П. гр. д.№ 1103 по описа за 2010г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е с правно основание чл. 247 от ГПК.

Постъпила е молба с вх.№1959 от 7.03.2011г. от В. А. Я. с искане за постановяване на допълнително решение за поправка на допуснати очевидни фактически грешки в постановено по реда на чл. 303 и сл. от ГПК решение №35 от 1.02.2011г. по гр. д.№ 1103/10г. на ВКС. Пред вид липсата на конкретизация в какво се състоят твърдените грешки-съдът даде указания и 7-дневен срок за посочването им.С постъпила молба № 3422 от 11.04.2011г. молителят е направил уточнение в следния смисъл: 1.„допусната е грешка и е нарушен чл. 290 ал. 2 от ГПК”, 2.”не е спазен чл. 143 ал. 3 от ГПК”, 3.нарушен е чл. 307 ал. 2 от ГПК,тъй като в съдебно заседание не се е явил представител на ответната страна и 4.”грешно е твърдението”в постановеното решение, че „в законодателството не е предвидено двойно обезщетение за един и същ период от време”.

Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, с оглед направеното искане за поправка, след като изпълни процедурата по чл. 247 ал. 2 от ГПК и преценяйки, че не е необходимо разглеждането му в открито съдебно заседание, след справка по материалите на делото, намира същото за неоснователно.Съображенията:

Под очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 247 от ГПК се разбира всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението....