1 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№. 3511

София, 27.12.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ИВАНОВА

МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова т. д. № 404 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

А. Я. Ф., чрез особен представител адв. С. А. обжалва решение № 39 от 09.01.2023 г. по гр. д. 2463/22 г., САС, 1 състав, с което е обезсилено решение № 5763/31.08.2018 г. по гр. д. 2680/11 г., СГС, I-11 състав, в частта, с която е обявен за недействителен по отношение на А. Я. Ф., на основание чл. 135, ал.1 от ЗЗД, извършения от „С. рент“ ЕАД, правомприемник на СКГТ „Авторемонт“ АД, заличен в търговския регистър, в капитала на „С. ремонт“ ЕООД апорт на недвижим имот: урегулиран поземлен имот, находящ се в [населено място],[жк], [улица], целият с площ по графични данни 21 456 кв. м., а по акт за собственост 19 650 кв. м, УПИ I, отреден за атракционно-увеселителен център, кв. 1, по плана на [населено място], м. ГГЦ Зона Б-5-4, подробно описан, както и в частта за разноските.

Излага съображения относно наличието на основания за отмяна на решението съгласно чл. 281, т. 3 от ГПК.

Въззивният съд бил основавал своите изводи единствено и само на разпореждане от 29.05.2015 г. на СГС, с което била върната исковата молба на касатора и прекратена висящността на производството по гр. д. 2680/11 г., СГС, образувано по нея по отношение на предявените искове с правно основание чл. 135 ЗЗД по т. т. 1.1 и 1.4. от петитума на исковата молба. Ако ответниците...