О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5992

гр. София, 19.12. 2024 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети декември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мими Фурнаджиева

ЧЛЕНОВЕ: 1. Велислав Павков

2.Десислава Попколева

при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр. д.№ 4808 по описа за 2024 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274, ал.3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Б. А. Х. против определение № 16236/16.10.2024 г., постановено по гр. д.№ 11688/2024 г. от състав на СГС.

Ответникът по касационната жалба я оспорва, с писмен отговор.

Частната касационна жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

С обжалваното определение съдът е приел, че искането за изменение на постановеното по делото решение на СРС в частта за присъдените разноски е неоснователно и е потвърдил постановеното в този смисъл определение.

Съдът е приел, че независимо от обстоятелството, че ищецът е освободен от внасянето на държавна такса и разноски за производството по трудовия спор, същия на основание чл.78, ал.3 ГПК дължи сторените разноски от ответника по делото, при отхвърлянето на предявените искове. Прието е също така, че възражението за прекомерност на заплатеното от ответника адвокатско възнаграждение не следва да се разглежда, тъй като е направено едва с молбата по чл.248 ГПК и е преклудирано.

В изложението на касационните основания относно допустимостта на касационното обжалване се твърди, че съдът се е произнесъл по правни въпроси, които са от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото – касационно основание по чл.280, ал.1, т.3 ГПК.

Относимите правни въпроси, по които се е произнесъл съда и които са обосновали неговите изводи относно неоснователността на искането са,...